Протокол №3 заседания №3 Комитета по рекомендациям 14.03.2019ФОНД «НАЦИОНАЛЬНЫЙ НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГУЛЯТОР БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА «БУХГАЛТЕРСКИЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ФОНД «НРБУ «БМЦ») ПРОТОКОЛ №3
ПРИСУТСТВОВАЛИ НА ЗАСЕДАНИИ
ПОВЕСТКА ЗАСЕДАНИЯ
РЕШЕНИЯ 1. По вопросу 1 решили: продолжить работу над проектом рекомендации в редакции приложения №1 к настоящему Протоколу. Членам Комитета представить дополнительные аргументы в пользу варианта 3. Сроком предоставления аргументов установить 08 апреля 2019 года. К предлагаемым на заседание подходам добавить третий вариант: Оставить накопленный результат прошлых дооценок на счете 83 до момента выбытия основного средства и дальше работать с показателями 01 и 02 счетов в обычном порядке по модели себестоимости так, как если бы раньше никаких переоценок не было. В этом случае обесценение будет относиться на прибыли/убытки: Д 91 – К 02. На голосование были вынесены 3 варианта решения: Первый вариант – перенести единовременно весь накопленный результат дооценок основных средств, сделанных до 1999 года, с добавочного капитала на нераспределенную прибыль (Д 83 - К 84) и дальше работать с показателями 01 и 02 счетов в обычном порядке по модели себестоимости так, как если бы раньше никаких переоценок не было. В этом случае обесценение будет относиться на прибыли/убытки: Д 91 – К 02. Второй вариант – оставить накопленный результат прошлых дооценок на счете 83 до момента выбытия основного средства и работать с ним так, как должен вестить учет результата дооценки. В этом случае обесценение должно признаваться за счет прошлого результата дооценок, и, соответственно, не включаться в прибыли/убытки за период: Д 83 – К 01, Д 02 – К 83 пропорционально накопленной амортизации. Третий вариант – оставить накопленный результат прошлых дооценок на счете 83 до момента выбытия основного средства и дальше работать с показателями 01 и 02 счетов в обычном порядке по модели себестоимости так, как если бы раньше никаких переоценок не было. В этом случае обесценение будет относиться на прибыли/убытки: Д 91 – К 02. Итоги голосования: За 1 вариант решения – 2 голоса За 2 вариант решения – 5 голосов За 3 вариант решения - 6 голосов Воздержались - 1 голос.
2. По вопросу 2 решили: продолжить работу над проектом рекомендации в редакции приложения №2 к настоящему Протоколу. Представить дополнительные аргументы в пользу Решения 2 ПАО «ГМК «Норильский никель» и ООО «УК Полюс», остальным членам Комитета - в пользу Решения 1. Аргументация должна строиться в том числе с применением пунктов 7 б) ФСБУ 25 и 27 b), 28 IFRS 16. Сроком предоставления аргументов установить 08 апреля 2019 года.
На заседание были представлены 2 варианта решения: Решение 1: Арендный платеж, рассчитываемый на основе кадастровой стоимости, подлежит включению в признаваемое арендное обязательство. Решение 2: Арендный платеж, рассчитываемый на основе кадастровой стоимости, НЕ подлежит включению в признаваемое арендное обязательство.
Итоги голосования: За 1 вариант решения – 8 голосов За 2 вариант решения – 3 голоса Воздержались - 4 голоса
3. По вопросу 3 решили: продолжить работу над проектом рекомендации в редакции приложения №3 к настоящему Протоколу. К 08 апреля 2019 года членам Комитета по рекомендациям ответить на следующие вопросы: 1) применять ли критерий 300 тыс. руб., установленный пп. б) п.11 ФСБУ 25, к отдельным объектам, или к классу объектов. Например, применять ли критерий по отношению
2) применять ли критерий 300 тыс. руб. только к объектам, перечисленным в пунктах В3-В8 IFRS 16. Т.е. огранить ли перечень объектов для применения критерия ФСБУ 25 классовым подходом: критерий не рекомендовать к применению по отношению к автомобилям, земельным участкам и другим объектам, за исключением офисной техники, мебели? 4. По вопросу 4 решили: перенести обсуждение на следующее заседание КпР.
Председательствующий О.А. Сухарева Секретарь В.В. Чичерина 22.03.2019, 18:22 | 2828 просмотров | 1449 загрузок Категории: Протоколы заседаний |