Протокол №3 заседания №3 Комитета по рекомендациям 14.03.2019

ФОНД «НАЦИОНАЛЬНЫЙ НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ

РЕГУЛЯТОР  БУХГАЛТЕРСКОГО  УЧЕТА

«БУХГАЛТЕРСКИЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»

(ФОНД «НРБУ «БМЦ»)

ПРОТОКОЛ №3
ЗАСЕДАНИЯ КОМИТЕТА ПО РЕКОМЕНДАЦИЯМ
2019-03-14

ПРИСУТСТВОВАЛИ НА ЗАСЕДАНИИ

ПОВЕСТКА ЗАСЕДАНИЯ 

1. Рекомендация Р-Х/2019-КпР «Убыток от обесценения основных средств, по которым проводилась переоценка до 1999 года»;
2. Рекомендация Р-Х/2019-КпР «Арендный платеж, привязанный к кадастровой стоимости»;
3. Рекомендация Р-Х/2019-КпР «Примеры объектов с низкой стоимостью в целях применения ФСБУ 25»;
4. Рекомендация Р-Х/2019-КпР «Регулирующие документы».

РЕШЕНИЯ 

1. По вопросу 1 решили: продолжить работу над проектом рекомендации в редакции приложения №1 к настоящему Протоколу. Членам Комитета представить дополнительные аргументы в пользу варианта 3. Сроком предоставления аргументов установить 08 апреля 2019 года. 

К предлагаемым на заседание подходам добавить третий вариант:

Оставить накопленный результат прошлых дооценок на счете 83 до момента выбытия основного средства и дальше работать с показателями 01 и 02 счетов в обычном порядке по модели себестоимости так, как если бы раньше никаких переоценок не было. В этом случае обесценение будет относиться на прибыли/убытки: Д 91 – К 02. 

На голосование были вынесены 3 варианта решения:

Первый вариант – перенести единовременно весь накопленный результат дооценок основных средств, сделанных до 1999 года, с добавочного капитала на нераспределенную прибыль (Д 83  - К 84) и дальше работать с показателями 01 и 02 счетов в обычном порядке по модели себестоимости так, как если бы раньше никаких переоценок не было. В этом случае обесценение будет относиться на прибыли/убытки: Д 91 – К 02.

Второй вариант – оставить накопленный результат прошлых дооценок на счете 83 до момента выбытия основного средства и работать с ним так, как должен вестить учет результата дооценки. В этом случае обесценение должно признаваться за счет прошлого результата дооценок, и, соответственно, не включаться в прибыли/убытки за период: Д 83 – К 01, Д 02 – К 83 пропорционально накопленной амортизации.

Третий вариант – оставить накопленный результат прошлых дооценок на счете 83 до момента выбытия основного средства и дальше работать с показателями 01 и 02 счетов в обычном порядке по модели себестоимости так, как если бы раньше никаких переоценок не было. В этом случае обесценение будет относиться на прибыли/убытки: Д 91 – К 02. 

Итоги голосования:

За 1 вариант решения – 2 голоса

За 2 вариант решения – 5 голосов

За 3 вариант решения - 6 голосов

Воздержались - 1 голос.

2. По вопросу 2 решили: продолжить работу над проектом рекомендации в редакции приложения №2 к настоящему Протоколу.

Представить дополнительные аргументы в пользу Решения 2 ПАО «ГМК «Норильский никель» и ООО «УК Полюс», остальным членам Комитета - в пользу Решения 1. Аргументация должна строиться в том числе с применением пунктов 7 б) ФСБУ 25 и 27 b), 28 IFRS 16. Сроком предоставления аргументов установить 08 апреля 2019 года.

На заседание были представлены 2 варианта решения:

Решение 1: Арендный платеж, рассчитываемый на основе кадастровой стоимости, подлежит включению в признаваемое арендное обязательство.

Решение 2: Арендный платеж, рассчитываемый на основе кадастровой стоимости, НЕ подлежит включению в признаваемое арендное обязательство.

Итоги голосования:

За 1 вариант решения – 8 голосов

За 2 вариант решения – 3 голоса

Воздержались - 4 голоса

3. По вопросу 3 решили: продолжить работу над проектом рекомендации в редакции приложения №3 к настоящему Протоколу. 

К 08 апреля 2019 года членам Комитета по рекомендациям ответить на следующие вопросы: 

1) применять ли критерий 300 тыс. руб., установленный пп. б) п.11 ФСБУ 25, к отдельным объектам, или к классу объектов. Например, применять ли критерий по отношению

• к каждому земельному участку, имеющему самостоятельный кадастровый номер, или
• ко всем земельным участкам, арендуемым организацией,
• земельным участкам, находящимся в одном субъекте РФ, или
• земельным участкам со сходными функциями использования в бизнесе (участки, находящиеся под единым строением, участки, в принципе находящиеся под определенным типом строений и т.д.)?

2) применять ли критерий 300 тыс. руб. только к объектам, перечисленным в пунктах В3-В8 IFRS 16. Т.е. огранить ли перечень объектов для применения критерия ФСБУ 25 классовым подходом: критерий не рекомендовать к применению по отношению к автомобилям, земельным участкам и другим объектам, за исключением офисной техники, мебели? 

4. По вопросу 4 решили: перенести обсуждение на следующее заседание КпР.

Председательствующий    О.А. Сухарева

Секретарь                        В.В. Чичерина