Вопросы от IASB по изменениям в IAS 16 - письмо от 25.01.2018 (перевод, рус)

Уважаемая г-жа Сухарева,

Мы хотели бы выразить Вам благодарность за Ваше письмо с комментариями к проекту поправок к МСФО (IAS) 16 «Поступления от реализации продукции, произведенной с использованием объектов основных средств до их ввода в эксплуатацию», направленное в октябре 2017 года. Мы использовали данное письмо при подготовке комментариев и предложений, которые были представлены на рассмотрение Совету по МСФО в прошлом месяце (краткий обзор доступен по следующей ссылке: http://www.ifrs.org/-/media/feature/meetings/2017/december/international-accounting-standards-board/ap12d-ias-16.pdf). 

В Вашем письме был также представлен перевод на английский язык Рекомендации Р-57/2015-КпР «Тестирование и пуско-наладка основных средств с выпуском продукции» для нашего ознакомления. Мы благодарим Вас за предоставленные пояснения по рекомендации, а также за ее перевод на английский язык. В связи с указанной рекомендацией у нас возникли следующие вопросы: 

-          Насколько мы понимаем, в случае продажи ценностей, произведенных с использованием материального основного средства до его ввода в эксплуатацию и являющихся обычной продукцией, выпускаемой организацией, их стоимость принимается равной стоимости, по которой реализуется обычная продукция, выпускаемая организацией.  

o   Будет ли стоимость таких побочных ценностей включать в себя расходы по амортизации основного средства?

o   Означает ли данное требование, что на практике российские компании не сталкиваются с существенными сложностями при оценке стоимости побочных ценностей в таких случаях? 

-          Насколько мы понимаем, в случае продажи ценностей, произведенных с использованием материального основного средства до его ввода в эксплуатацию и не являющихся обычной продукцией, выпускаемой организацией, необходимо оценить их по расчетной стоимости. В рекомендации отсутствует указание на какой-либо конкретный способ ее определения, а в разделе «Основа для выводов» поясняется, что такой способ не может быть установлен императивно под любую ситуацию. При этом в сопроводительном письме указано, что во многих случаях стоимость реализованной продукции может быть принята равной оценочной чистой стоимости возможной продажи (которая рассматривается в качестве первоначальной стоимости продукции).  

o   Не могли бы Вы более подробно пояснить, почему, по Вашему мнению, чистая стоимость возможной продажи является наиболее подходящей основой для оценки?

o   В ходе обсуждения между членами комитета по разработке рекомендации не возникал ли вопрос о том, что использование метода распределения затрат может быть сопряжено с рядом сложностей? Были ли выявлены какие-то конкретные практические решения по данному вопросу? 

В своем письме Вы также упоминаете, что вопросы, связанные с «горячей пуско-наладкой», вызвали горячие споры среди членов комитета по разработке рекомендации. Это было связано с тем, что с этими вопросами часто сталкиваются, или с тем, что они являются существенными для некоторых российских отраслей? Если есть такая возможность, не могли бы Вы привести фактические обстоятельства, которые рассматривались в ходе обсуждений? 

Как Вам уже, возможно, известно, в некоторых отзывах на опубликованный проект поправок отмечается, что их применение будет сопряжено с определенными сложностями. В этой связи мы будем рады получить любую информацию, которая поможет нам лучше понять характер указанных сложностей. Наработки Вашего комитета по данному вопросу могли бы быть очень полезными. 

Если Вам потребуется дополнительная информация, просьба связаться с нами в любое время. 

Возможно, если Вы сочтете это удобным, имеет смысл организовать телефонную конференцию и обсудить все наши вопросы. Если Вы согласны, пожалуйста, дайте нам знать, и мы займемся ее организацией.

Ждем Вашего ответа,

с уважением,