|
1
|
24А
|
отсутствует
|
При приобретении инвестиций любая разница между стоимостью инвестиции и долей организации в чистой справедливой стоимости идентифицируемых активов и обязательств объекта инвестиций учитывается следующим образом:
(a) Гудвил, относящийся к ассоциированной организации или совместному предприятию, включается в состав балансовой стоимости инвестиций. Амортизация этого гудвила не разрешается.
(b) Сумма превышения доли организации в чистой справедливой стоимости идентифицируемых активов и обязательств ассоциированной организации над стоимостью инвестиции отражается в качестве дохода при определении доли инвестора в прибыли или убытке ассоциированной организации или совместного предприятия за тот период, в котором инвестиции были приобретены.
Кроме того, выполняются необходимые корректировки доли инвестора в прибыли или убытке ассоциированной организации или совместного предприятия после приобретения для отражения, например, амортизации амортизируемых активов на основе их справедливой стоимости на дату приобретения. Аналогичным образом, производятся соответствующие корректировки доли инвестора в прибыли или убытке ассоциированной организации или совместного предприятия после приобретения с целью учета убытков от обесценения, таких как от обесценения гудвила или основных средств.
|
В Проекте эти вопросы не урегулированы, что приведет к несопоставимости с МСФО отчетностью. Предлагается использовать п.32 IAS 28.
|
В МСФО эти вопросы тоже не урегулированы.
Так, МСФО (IFRS) 3 определяет гудвил, как актив, представляющий собой будущие экономические выгоды, являющиеся результатом других активов, приобретенных при объединении бизнесов, которые не идентифицируются и не признаются отдельно. Приобретение инвестиции в зависимую или совместную организацию не является объединением бизнесов. Поэтому в стоимости таких инвестиций по определению не может возникать гудвил, по крайней мере, в том смысле, как он определён в МСФО (IFRS) 3. Соответственно, в параграфе 32 МСФО (IAS) 28 под гудвилом понимается нечто иное, чем определено в МСФО (IFRS) 3. Что именно, стандарт не определяет. Это подтверждается параграфом 4 МСФО (IAS) 28, в котором проведён исчерпывающий перечень терминов, используемых в МСФО (IAS) 28 в тех значениях, как они определены другими МСФО. Термина гудвил среди этих понятий нет, и ссылка на МСФО (IFRS) 3 отсутствует.
То же самое касается понятия «чистой справедливой стоимости идентифицируемых активов и обязательств». Это понятие тоже определяется только в МСФО (IFRS) 3 и сугубо для объединения бизнесов, но не для зависимых организаций. Никаких ссылок на МСФО (IFRS) 3 по этому поводу в МСФО (IAS) 28 не содержится.
Идентификация отдельных активов и обязательств и определение справедливой стоимости каждого из них в отдельности имеет смысл только при объединении бизнеса, поскольку эти активы и обязательства подлежат отражению в финансовой отчётности приобретателя бизнеса. Для инвесторов в зависимую или совместную организацию смысла в этом нет, так как инвестиция отражается как один актив.
Именно по этой причине из-за нерациональности идентификации отдельных активов и обязательств и определения их справедливой стоимости в МСФО был отменён действовавший ранее метод пропорциональной консолидации для инвестиций в совместные организации. В практике применения МСФО отсутствуют свидетельства того, что компании постатейно идентифицируют все активы и обязательства зависимой компании и проводят оценку справедливой стоимости каждого из них с целью применения долевого метода.
Кроме того, пункт (b) параграфа 32 МСФО (IAS) 28 в рассматриваемом вопросе прямо противоречит параграфу 10 этого стандарта, которым предусмотрена оценка инвестиции в зависимую или совместную организацию по фактическим затратам (at cost) и не предусмотрено каких-либо исключений из этого правила, в том числе не предусмотрено увеличение этой оценки на величину, указанную в пункте (b) параграфа 32.
В связи с вышеизложенным п.32 МСФО (IAS) 28 не может быть использован в положениях ФСБУ.
|
ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ