ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ
Бухгалтерский методологический центр (БМЦ) направил в IFRS Interpretations Committee (IFRIC) комментарии к Tentative Agenda Decision (TAD), посвящённому вопросу представления в отчёте о прибылях и убытках налогов и иных обязательных платежей, не относящихся к сфере IAS 12 Income Taxes, при применении IFRS 18 Presentation and Disclosure in Financial Statements с учётом подходов IFRIC 21 Levies.
Суть обсуждаемого вопроса
В Tentative Agenda Decision рассматривается, допускается ли при применении IFRS 18 включение налогов и обязательных платежей, не входящих в сферу IAS 12, в строку income tax expense or income, а также их отражение в составе income taxes category отчёта о прибылях и убытках.
В направленных комментариях отмечается, что данный вопрос затрагивает более широкий круг методологических аспектов, связанных с разграничением сферы применения IAS 12, IFRS 18 и IFRIC 21, а также с обеспечением сопоставимости представления соответствующих платежей в отчёте о прибылях и убытках.
Вопросы, поднятые в комментариях
В комментариях обращается внимание на то, что на практике могут возникать сложности при квалификации платежей в случаях, когда налоговая база определяется по различным моделям, в том числе с ограничениями на вычеты расходов, в рамках альтернативных налоговых режимов либо исходя из вменённой (нормативной) прибыли. В таких ситуациях вопрос о том, относится ли соответствующий платёж к сфере IAS 12, может решаться неодинаково.
Отдельное внимание в комментариях уделено соотношению терминологии IAS 12 и IFRIC 21. В частности, отмечается, что использование в Tentative Agenda Decision категории taxes outside IAS 12 при наличии самостоятельного понятия levies в IFRIC 21 может вызывать дополнительные вопросы о классификации и представлении таких платежей в отчёте о прибылях и убытках.
Также в комментариях подчёркивается значимость более ясных критериев, которые позволяли бы обеспечивать сопоставимость отчётности и избегать различий в представлении сходных по экономической сути обязательных платежей.
Значение вопроса для российской практики
Поднятая тема представляет интерес и для российской системы бухгалтерского регулирования. В российской практике также возникают вопросы о представлении платежей, которые по своей экономической сути близки к налогу на прибыль организаций, но формально имеют иное правовое оформление или иное наименование.
В этой связи обсуждение указанного вопроса на площадке IFRS Interpretations Committee имеет практическое значение с точки зрения формирования более последовательных подходов к квалификации и представлению таких платежей в финансовой отчётности.
Что предлагается рассмотреть
В направленных комментариях предлагается дополнительно рассмотреть вопрос о разъяснении взаимосвязи IFRS 18, IAS 12 и IFRIC 21, а также, при необходимости, возможность инициирования узконаправленных поправок к соответствующим документам.
Как отмечается в комментариях, такой подход мог бы способствовать выработке более чётких критериев квалификации обязательных платежей и повышению сопоставимости их представления в отчёте о прибылях и убытках.
Ссылка на комментарии: